📌ПРИМЕР ИСТОРИЧЕСКОГО СОЧИНЕНИЯ.
25. Период 1533 - 1584 - это период правления Ивана IV из династии Рюриковичей, в дальнейшем получившим прозвище «Грозный», из-за своего жесткого нрава. В 1547 году венчался на престол в Успенском соборе Московского Кремля и является первым царем на Руси. Этот монарх провел много преобразований, которые привели к централизации власти, способствовали созданию постоянного войска и органов местного управления. Назову наиболее важные из них.
В 1548 году Иван Васильевич создал неофициальный орган государственной власти «Избранная Рада», куда входили приближенные царя. Это А. Ф. Адашев, митрополит Макарий, А. М. Курбский, священник Сильвестр и другие. Иван IV вместе с ними осуществил ряд реформ, направленные на централизацию государства и построение общественных институтов. Например, в 1549 году был созван первый Земский Собор с представителями от всех сословий, кроме крестьянства. Это собрание получило название "Собор примирения". И в этом же году образовались первые приказы – органы исполнительной власти.
Итогом этих событий стало то, что на Руси оформилась сословно – представительная монархия и появился орган центрального управления.
Другим событием правления Ивана Грозного является написание Судебника в 1550 году – свода законов, который ввел единую единицу взимания налогов – большую соху, что составляло 400 – 600 десятин земли в зависимости от плодородия почвы. Также закон ограничивал права холопов и крестьян. Судебник Ивана IV был утвержден на Стоглавом соборе, созванном в 1551 году по инициативе митрополита Макария и Сильвестра.
Итогом этих событий послужило увеличение размера пожилого, ликвидация судебных привилегий удельных князей и усиление роли центральных государственных судебных органов.
Рассмотрим, какие причинно – следственные связи между данными событиями. Оба события – и деятельность Избранной Рады и Судебник были вызваны необходимость реорганизации органов власти и укреплению личной власти царя. Результатом этих событий стало совершенствование судебного законодательства в России и ограничение власти на местах.
Правления Ивана Грозного длилось 51 год. Его нельзя оценить однозначно. С одной стороны, главным негативным моментом является опричнина. Это одно из самых «темных и кровавых» периодов отечественной истории, ведь пострадали ни в чем неповинные люди. Следствием деятельности опричников во главе с Малютой Скуратовым стало разорение страны, что привело к разделению страны на земщину и опричнину. К тому же Ивану Васильевичу не удалось остановить набег крымского хана Девлет – Гирея на Москву. Также поражение в Ливонской войне привело к потере территорий: Ям, Копорье, Ивангород, Нарва.
Но с другой стороны, положительным является расширение границ Русского государства за счет присоединения Казанского ханства (1552 год), Астраханского ханства (1556 год) и Сибирского ханства (1581 – 1585 годы). Также при Иване IV строились церкви и монастыри, что, естественно, повышало духовную жизнь и культуру страны. Так, в 1555 году в честь взятия Казани начал строится Собор Василия Блаженного зодчими Барма и Постник. Этот памятник московского барокко до сих пор является «визитной карточкой» нашего государства.
Известный русский историк первой половины XIX в. Н. М. Карамзин взял на вооружение концепцию «двух Иванов», представив Ивана Грозного в качестве добродетельного мудрого государственного деятеля в первую половину его царствования (до смерти царицы Анастасии Романовны) и как правителя-деспота во второй половине царствования (после смерти жены Анастасии).
В концепции Н. М. Карамзина подчеркивается благотворное влияние на царя Ивана IV его мудрой жены из рода Романовых. Опричнина же трактовалась Карамзиным как прихоть полубезумного деспота, лишенная государственного смысла, как проявление лишь злой воли Ивана IV. Он подчеркивал двойственный характер личности Ивана Грозного, в котором сложно сплелись добродетель и тиранство. Историки «государственной школы», сформировавшейся в России в середине XIX в. и, прежде всего, С. М. Соловьев, рассматривали исторический процесс с точки зрения становления государственности.
Деятельность Грозного, по мнению Соловьѐва, сводилась к замене старых «родовых, семейных начал» новыми, прогрессивными «государственными», и поэтому была при всех жестокостях шагом вперед.
Эпоха Ивана Грозного была одной из самых сложных и противоречивых в российской истории. Она привела страну к централизации и единству, но произвол опричников и последующий династический кризис вылились в тяжелое для государства Смутное время.
София А.
